El rumor de la semana: Nikon D800 con 36 MP

Hace muy poco algunos no daban un duro por una D800 anunciada durante este año, y tenían ya la vista fijada en 2012. Ahora no sólo están convencidos de que se presentará durante este otoño -como venimos diciendo desde hace tiempo-, sino que parecen manejar ya todos los datos sobre una de las cámaras más esperadas del momento.

“El relevo de la D700 se llamará D800 y tendrá un sensor de formato completo y 36 megapíxeles de resolución”, aseguran desde NikonRumors dándole al asunto nada menos que un 99% de credibilidad.

Lo que empezó como un rumor bastante cogido con pinzas, en los últimos días se ha vuelto uno de los temas más comentados del sector.

Y no es para menos, porque si los planes de Nikon van en esa dirección supone un cambio de rumbo respecto a lo visto en el modelo anterior y, sobre todo, respecto a lo que muchos usuarios esperaban. Frente a la resolución comedida y las sensibilidades estratosféricas, Nikon trataría ahora de plantar cara a las 5D de Canon (la Mark II y la futurible Mark III) en su mismo terreno.

Aunque la cifra asusta un poco a primera vista, no deja de tener su lógica. Vistos los 24 MP que Sony ha colocado a sus últimos sensores APS-C, no parece muy complicado elevar esa suma a 36 megapíxeles y ofrecer, de paso, un recorte DX con más de 20 millones de puntos.

Eso unido a unas buenas prestaciones de vídeo, encaja bastante bien con lo que parece demandar el mercado. ¿Acaso a alguien se le ha olvidado que la EOS 5D Mark II se sigue vendiendo (¡tres años después!) como pan caliente?

Claro que una cosa es que tenga cierta lógica comercial y otra -si de verdad los tiros van por aquí- que los usuaios que esperan una D800 más parecida a la D700 que a la D3X sepan entenderlo.

16 respuestas a El rumor de la semana: Nikon D800 con 36 MP

  1. Alberto dice:

    Si los 36 MP tienen como resultado un peor rendimiento a altas sensibilidades la han cagado pero bien. En fin…

  2. Javi dice:

    Yo la quiero para hacer fotos a plena luz del sol, por la noche me voy a dormir.

  3. Javier dice:

    Evidentemente con 36 MP habrá un empobrecimiento del funcionamiento en condiciones de luz difíciles, que es precisamente uno de los puntos fuertes de nikon frente a canon… yo espero que no se les vaya la olla tanto con la resolución, que no es tan importante…

  4. Javier dice:

    Yo desde luego no quiero tener que imaginarme moviendo archivos RAW de 36MP en el ordenador… y luego teniendo que almacenarlos…

  5. Alberto dice:

    Javi, yo la quiero para hacer fotos cuando me de la gana, a veces es por la mañana, a veces por la noche.

  6. antonio dice:

    igual hay una d800s con 12 mp y otra con 36, por qué no?

  7. -Buenas tardes.
    -Buenas tardes tenga usted.
    -Me puede poner, un cuerpo de magnesio, con cobertura de titanio.Bien sellada, que la última que compré, me entro humedad.
    -No se preocupe caballero, esta sera para toda la vida, sellada en un santiamén. Que sensor ponemos?
    -Que sensores tiene?
    -Kunichi, ha realizado el último test de reducción trepidante de ruido. La creme de la creme.
    -Oiga, Nikon?
    -Nikon?!….Hace años entraron como en bucle numérico.
    -Vaya…pues yo conservo de mi abuelo la Nikon D800.
    -Guardela como reliquia porque….. Recuerdo que se vendieron poca unidades. Que tiempos aquellos! Cuando las cámaras apenas duraban un lustro.
    -Si, un primo de mi abuelo, tubo un ataque.
    -De corazón?
    -No, le dio por comprar y comprar y comprar, todos los modelos.
    -Jesús! menuda colección debía de tener.
    -Pues no lo crea, algún modelo le faltó.

  8. Javi. Las altas isos no son precisamente para disparar de noche, para eso el trípode y exposiciones largas. Un buen rendimiento en iso es necesario sobre todo para fotos de interior, para utilizar luz ambiente en condiciones difíciles. Quien se gasta 2500€ en un cuerpo es porque o e sun usuario muy avanzado o porque es un profesional, con lo cual no va a disparar sólo a pleno sol.

    Por otro lado yo creo que si Nikon mete un sensor de 36 Mpixel es porque también han dado un paso más en el tema de las isos. Estoy seguro que el rendimiento será incluso mejor que en la D700.
    Han pasado ya unos añós desde que se lanzó la D700 y seguro que no han estado durmiendo la gente de Nikon.

    Por otro lado también se escucha el rumor de una D700S, con unos 18 Mpixel y más enfocada al fotoperiodismo. Ahí el rendimiento a isos altos aún sería mejor.

  9. Marx dice:

    En mi modesta opinión Nikon va a colocar la que tenia q ser su producto de masas para aficionados en un terreno ambiguo. Lo digo porq viendo características dudo q el cuerpo de la d800 baje de los 2.600€/2.800€ y a dia de hoy por 1.000 € menos tenemos la mark II que, pixeles a parte, le aguantar el tipo. Y por otro lado tampoco es apta para profesionales… no sé, por mi parte y a falta de que se confirmen los rumores, no es lo que esperaba.

  10. Alberto dice:

    ¿que la d800 no es apta para profesionales?

  11. Marx dice:

    Depende del punto de exigencia del profesional, respecto al mio no.

  12. Alberto dice:

    Marx, la d700 tiene sensor de formato completo idéntico al de la D3, procesador, enfoque, pantalla idènticos a la D3, cuerpo a prueba de bombas, rapidez de disparo… la d800 seguro que incorpora mejoras a la d700. ¿por qué no es apta para profesionales? ¿la D3 tampoco lo es?

  13. Marx, entonces sería más correcto decir que la D700 no es apta para algunos profesionales. Al igual que algunos modelos de hasselblad puede que tampoco cumplan los requisitos de algunos profesionales. Por ejemplo, un profesional que sólo trabaja con moda en estudio estará (con mucha probabilidad) encantado con una hasselblad tope de gama. Pero un profesional que hace fotoperiodismo de guerra necesita un trasto más pequeño, manejable y sufrido.

    Yo trabajo con una D700 y, seamos sinceros, ¿hace 10 años existían profesionales que usaban cámaras reflex? SI ¿Cuantos de ellos trabajaban con equipos reflex con menos prestaciones? Probablemente TODOS.

  14. Marx, entonces sería más correcto decir que determinados modelos no son aptos para algunos profesionales. Al igual que algunos modelos de hasselblad puede que tampoco cumplan los requisitos de algunos profesionales. Por ejemplo, un profesional que sólo trabaja con moda en estudio estará (con mucha probabilidad) encantado con una hasselblad tope de gama. Pero un profesional que hace fotoperiodismo de guerra necesita un trasto más pequeño, manejable y sufrido.

    Yo trabajo con una D700 y, seamos sinceros, ¿hace 10 años existían profesionales que usaban cámaras reflex? Claro ¿Y cuantos de ellos trabajaban con equipos reflex con menos prestaciones que una D700 o la futurible D800? Probablemente TODOS.

    NOTA: He editado el post por una confusión con el modelo

  15. De todos modos todo son conjeturas. Esperemos ver qué saca Nikon. Lo que si que es cierto es lo que comenta Marx, que probablemente el precio de la D800 esté bastante por encima de esos 2.500 € que comenté. Probablemten se acerqué a los 3.000 €.

    Los encargos a amigos o famiilares de vacaciones en USA pueden dispararse…

  16. Marx dice:

    Cierto, no será apta para algunos profesionales… moda, deportes y publicidad, pues tienen cámaras mucho más aptas en el mercado. ¿O no es así? Para el fotoperiodismo de guerra posiblemente sea una buena opción, pero por una questión de ligereza no por nada más.

    Pero vamos q ese no es el debate para mí, yo me venia a referir a q es una cámara q no cubre las expectativas del profesional y por otro lado será muy cara para el aficionado. Sigo pensando que se va a situar en un terreno comercialmente incómodo. Y vuelvo a mencionar el ejemplo de la Mark II, ronda los 1600€, cumple las expectativas del aficionado más exigente, video full y mitad de precio.

    Ya veremos, es hablar por hablar hasta q no la veamos pero creo q lo q pasa esq Nikon va a contratiempo, lleva un retraso comercial importante respecto a su gran competidor: le falta una camara de formato completo con video (la d700 fue su oportunidad) y ahora hacen lo q pueden.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 29 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: