Analogitis

Publicaba hace unos días el diario El País una interesante entrevista a dos de las personas que mejor se lo han sabido montar en este sector: Matthias Fiegl y Wolfgang Stranzinger. ¿Y quiénes son estos. Pues ni más ni menos que los inventores de un negocio basado en vender cámaras de plástico a precio de oro. Vistiéndolo todo con un toque artístico, desenfadado, retro y todo eso. En efecto, son los fundadores de Lomography.

El discurso comercial es impecable, aunque cuelen algunos faroles como que fueron ellos (y su filosofía) los que desmitificaron la fotografía para convertirlo en algo más popular y divertido. Y uno que pensaba que ese mérito correspondía a la fotografía digital y el fin de la tiranía de las 24 o 36 fotos por carrete, el revelado, la espera…

También resulta interesante ver como regatean el tema de Instagram. Sí, nos gusta mucho -reconocen- pero no les dejamos que usen el nombre “lomo” para sus filtros porque eso sería hacer negocio a costa nuestra.

Además, por si quedaba alguna duda de que ni los móviles ni Instagram ni nadie les va a fastidiar el chiringuito aclaran que nada de eso es “lomografía” porque son herramientas inmediatas y la gracia de sus cámaras es esperar y ver qué sale.

Lo del discurso comercial pase. Tiene mucho mérito en tiempos de crisis y cámaras con márgenes de venta absurdos hacer lo que ellos hacen. Y que cuele. Pero lo que empieza a ser de bofetada (con la mano abierta) es lo de “fotografía analógica”.

Hablar de cámaras analógicas en contraposición a las cámaras digitales no sólo es una gilipollez, sino que además es erróneo. Y es que en realidad son las cámaras digitaleslas que también son un poco analógicas. En el proceso de la formación de la imagen hay un primer paso en el que -resumiendo- los fotodiodos reaccionan a la luz generando una carga eléctrica (señal análogica) que luego es traducida en una señal digital con sus unos y sus ceros.

Y tras este pequeño arrebato pedante, la solución para todos esos artistas y periodistas que inisisten en hablar de cámaras y fotografía analógica: hay otros términos que no sólo son correctos, sino que incluso suenan mucho mejor, como fotografía química o cámaras de película. ¿Verdad que no es tan complicado?

4 respuestas a Analogitis

  1. Medyr dice:

    Pues como a la Unión de Opticos y Mecánicos de Leningrado (LOMO) origen de estas cámaras les de por demandar por uso de marca comercial les cierran el chiringo en 1 minuto. Imagino que cerraría hace años, pero fabricando armamento aparte de cámaras no es como para tocarles la moral😛

  2. Ninete dice:

    Los franceses si que saben de esto: la photographie argentique, la photographie numérique.

  3. hugo solo dice:

    Los franceses y su logiciel en vez de software o soporte logico mas o menos como lo de fotografia analogica.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 29 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: