Las tres negaciones (o más) de Canon

23 julio 2012

“En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces”, dice la Bilbia que Jesús le dijo a Pedro. Aunque los hombres de poca fe somos poco dados a creernos las noticias que llegan de versiones tan indirectas (Mateo dice que le contaron que Jesús igual le dijo aquello a uno de los suyos… o algo así) hay días en los que las citas bíblicas son un recurso excelente.

¿Está Canon trabajando en un sistema sin espejo?, les hemos preguntado a los responsables y portavoces de la firma cada vez que se nos han puesto a tiro durante estos últimos años. Las respuestas han ido variando con el paso del tiempo pero en general el guión oficial siempre ha sido echar balones fuera, cuestionar si lo de quitar el espejo era una buena idea y restarle importancia a un segmento que comenzó timidamente pero es de los pocos con una proyección de futuro ascedente.

Así que ahora que ya conocemos la EOS M es un buen momento para echar mano de la hemeroteca y recordar, por ejemplo, lo que nos contaban hace casi un par de años Mike Owen y Peter Yabsley, de Canon Europa:

La pregunta es, ¿cuál es la justificación de estas nuevas cámaras sin espejo? ¿Es una cuestión de marketing o se trata de una tecnología que realmente aportará ventajas al usuario?

¿Por qué la gente quiere este tipo de cámaras? Eso es lo primero que tenemos que cuestionarnos y responder. Y eso es lo que estamos estudiando para saber si se trata de un producto realmente importante o no. Ya lo hemos dicho: Canon nunca es la primera en un mercado nuevo.

¿Quiere la gente cámaras más pequeñas? ¿Quieren visores electrónicos? ¿Cuál es el motivo? Nosotros todavía no lo sabemos, así que estamos investigando y ya veremos lo que depara el futuro.

Lee el resto de esta entrada »


“Paparazzis” ciudadanos

18 julio 2012
Artículo de opinión publicado originalmente en QUESABESDE.COM

Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Esta bonita frase digna de cualquier carpeta de instituto y atribuida a Albert Einstein es uno de los pensamientos que más a menudo le pasan a uno por la cabeza al leer ciertas notas de prensa que cada día inundan la bandeja de entrada del correo.

A veces es la propia idea o su planteamiento lo que hacen mirar hacia atrás por si hay alguna cámara oculta. En otras ocasiones ocurre justo lo contrario: ideas bastante ocurrentes cuyos pilares se asientan en eso de la infinita estupidez humana. La nueva red social Beblab y su concepto de “paparazzis” ciudadanos parecen pertenecer a esta última categoría.

Porque, aprovechando que ahora no nos oye nadie, si pudiera formular un deseo, ¿qué pediría? ¿Una excursión a la cola del INEM para ciertos diputados (y diputadas)? ¿Una cita a solas con los responsables de algunos bancos y un látigo? ¿Una cena romántica con Angela Merkel?

¡Nada de eso! Yo lo único que deseo ahora mismo es saber dónde está, por dónde ha pasado y hacia dónde se dirige Leticia Sabater. Y quien dice esta pizpireta jovenzuela dice cualquiera de los intelectuales que ayudan a que el I+D+I de este país esté a la cabeza del planeta.

Lee el resto de esta entrada »


Analogitis

16 julio 2012

Publicaba hace unos días el diario El País una interesante entrevista a dos de las personas que mejor se lo han sabido montar en este sector: Matthias Fiegl y Wolfgang Stranzinger. ¿Y quiénes son estos. Pues ni más ni menos que los inventores de un negocio basado en vender cámaras de plástico a precio de oro. Vistiéndolo todo con un toque artístico, desenfadado, retro y todo eso. En efecto, son los fundadores de Lomography.

El discurso comercial es impecable, aunque cuelen algunos faroles como que fueron ellos (y su filosofía) los que desmitificaron la fotografía para convertirlo en algo más popular y divertido. Y uno que pensaba que ese mérito correspondía a la fotografía digital y el fin de la tiranía de las 24 o 36 fotos por carrete, el revelado, la espera…

También resulta interesante ver como regatean el tema de Instagram. Sí, nos gusta mucho -reconocen- pero no les dejamos que usen el nombre “lomo” para sus filtros porque eso sería hacer negocio a costa nuestra.

Además, por si quedaba alguna duda de que ni los móviles ni Instagram ni nadie les va a fastidiar el chiringuito aclaran que nada de eso es “lomografía” porque son herramientas inmediatas y la gracia de sus cámaras es esperar y ver qué sale.

Lo del discurso comercial pase. Tiene mucho mérito en tiempos de crisis y cámaras con márgenes de venta absurdos hacer lo que ellos hacen. Y que cuele. Pero lo que empieza a ser de bofetada (con la mano abierta) es lo de “fotografía analógica”.

Lee el resto de esta entrada »


Los jueves… foto

12 julio 2012

La idea era hablar de la estupenda EOS-1D X de Canon. O de lo sencillo que incluso a los malos fotógrados nos resulta conseguir imágenes resultonas trabajando con buenas ópticas.

Pero ha sido ver esta foto y cambiar de guión. Igual es el blanco y negro. O la Estació de França, lugar de llegada para muchos inmigrantes en aquella Barcelona de los años 60. Y aquellas maletas de cartón al hombro, retratados por Xavier Miserachs.

El caso es que mientras los de siempre vuelan por los aires todos esos derechos que tanto costó conseguir, de repente las estaciones de tren y las maletas huelen más a huida que a vacaciones.


El ojo profesional

11 julio 2012

Pocos debates levantan más pasiones en este sector que aquello de marcar la frontera entre profesionales y aficionados a la fotografía. Por un lado el llamado intrusismo laboral tiene evidentes consecuencias económicas entre quienes pretenden pagar la hipoteca dándole al disparador. Pero por otro llamar a alguien “aficionado” es casi peor que mentarle a toda su familia. Y es que ya se sabe que en este país todos somos mu pofesionales.

Paco Élvira ha rescatado esta recurrente discusión en un par de entradas de su blog. Lo hace, además, desde un punto de vista interesante ¿Hay diferencias entre las fotografías que realiza un profesional y un aficionado en las mismas condiciones?

El origen de la historia es un reciente estudio encargado por Nikon a la empresa Eyetracker sobre los habitos de diferentes fotógrafos antes una misma situación, analizando tanto su mirada y el recorrido de sus ojos como los resultados finales obtenidos por profesionales y aficionados.

Las conclusiones no son demasiado sorprendentes y dicen (copio y pego de la nota de prensa cual blogger profesional) lo siguiente:

· Los profesionales tardaron tres veces más que un aficionado en hacer la fotografía

· Los profesionales realizaron el triple de configuraciones distintas de una misma escena

· Los profesionales estudiaron muchos más ángulos antes de sacar la fotografía que el aficionado

· Los profesionales se centraron más en un aspecto de la fotografía mientras que el aficionado intento incluir todo para ilustrar la escena.

· Los profesionales se adaptaron muy rápidamente a las condiciones de cada escenario y las aprovecharon en su beneficio.

Lee el resto de esta entrada »


Todo lo que siempre quisiste saber sobre la Canon G1 X …

9 julio 2012

… ¿y nunca te habías atrevido a preguntar? ¿y nunca te habían explicado? Es complicado esto de ponerle títulos pretenciosos a los análisis pero visto que en el sector cada vez más lo que se estila son los “a fondo”, los “todo lo que necesitas saber” y los “primera prueba del mundo mundial”, este blog no quiere ser menos.

Si se trata de vender humo e hinchar el título para que parezca algo (muchas veces más de lo que es), nos apuntamos al juego. Total, engañar un poco al lector es parte de la gracia, ¿no?

Por cierto, la prueba completa (así, sin más adjetivos chorras) de la Canon PowerShot G1 X la publicamos hace unos días en QUESABESDE.COM. Quienes anden buscando una compacta de altos vuelos y estén dispuestos a dejarse 600 euros debería echarle un vistazo.


Los jueves… foto

5 julio 2012

Budapest, un calor insoportable, unos críos jugando en una fuente y la Panasonic Lumix GX1 con el estupendo 12-35 mm f2.8 entre las manos…


Las primas de riesgo

3 julio 2012
Artículo de opinión publicado originalmente en QUESABESDE.COM

Sobreexplotado el chanchullo de los premios a las mejores -es un decir- cámaras, hace falta alguna nueva genialidad para “monetizar” el sector, que dirían los gurús de la cosa “dospuntoceril”. Un nuevo impuesto revolucionario que ayude a los genios que gestionan los presupuestos de publicidad a extender cheques con aquella alegría de cuando éramos ricos.

Pero, ¿cómo conseguir semejante hazaña ahora que lo que se estila por el sector son los despidos, el cierre de algunas de las pocas revistas de papel que subsisten y los recortes presupuestarios?

La solución, como siempre, está donde uno menos se lo espera y aparece de la forma más tonta. ¿Me compro una Canon EOS 550D o una Nikon D3100?, me pregunta un amigo. Tras comprobar que la cuantía de los últimos sobornos de ambas firmas es idéntica, le explico que en realidad las dos son muy similares en el 95% de sus prestaciones y resultados.

No del todo convencido con la respuesta vuelve a la carga. Puesto a convertirse en un nikonista o un canonista que, por supuesto, tendrá que despreciar al otro bando el resto de su vida, ¿es mejor Canon o Nikon? Así, en general.

Las dos son un referente, le confirmo en plan políticamente correcto. Son como Alemania con la prima de riesgo: el espejo en el que se miran el resto de compañías para conocer su posición en el escaparate, le explico echando mano de una improvisada metáfora político-económica.

¡Eureka! Este sector lo que necesita es su propia bolsa y una prima de riesgo que mida la situación de un modelo en concreto o una marca. ¿La Cakony 850X? Uy, esta tiene la prima de riesgo disparada por unos problemillas en su sensor. Mejor espera a que saquen el nuevo firmware, a ver si los mercados se calman.

¿Credibilidad? ¿Ayudar al usuario a elegir? No sea ridículo. Estamos hablando de prima de riesgo, mercados y especulación. Aquí lo que se trata es de intentar sacar tajada. ¿Quieres que tu cámara arrase en nuestro particular IBEX 35? Pues pasa por caja. ¿Te interesa dar un pelotazo con esa cámara de plástico que has producido por cuatro duros y ahora pretendes vender por 200 euros? Llámanos, que seguro que podemos hacer un apaño con su prima de riesgo.

Lee el resto de esta entrada »


La otra forma de fotografiar hamburguesas

2 julio 2012

¿Por qué las hamburguesas de McDonald’s tienen mucho mejor pinta en las fotografías que en la realidad?, preguntaba una inocente consumidora de esta cadena de comida rápida. En realidad la duda es un poco absurda: todo parece mucho más bonito en la publicidad. Y la comida también. Punto.

No obstante, los responsables de marketing de esta cadena de comida rápida decidieron -en un alarde de transparencia y buen rollo- explicar con más detalle cómo son las sesiones fotográficas de sus deliciosas Mac Cosas.

Gracias a este vídeo -repetido hasta la saciedad por toda partes- hemos podido descubrir que los ingredientes usados para las fotografías son los mismos que los de los “restaurantes” (ellos los llaman así) y que solo había unos pequeños trucos y algo de retoque digital.

Lee el resto de esta entrada »


Los jueves… foto

28 junio 2012

Tercera entrega de la exitosa (ejem) serie de fotos callejeras con la Leica X2. El grano y el viñeteado, por supuesto, no son culpa de la cámara. Son sólo el típico recurso desesperado para hacer que la foto sea un poco más resultona.